看了一眼站在自己身边的陈洪，朱由校轻声的问道：“有什么事情吗？”
“回皇爷，锦衣卫那边送来了消息。今天陈可道陈先生的讲学，出了一点事情。”
朱由校点了点头。
出事情了才正常。如果不出事情，那反而显得不正常了。
看了一眼陈洪，朱由校开口问道：“出了什么事情？”
“回皇爷，先是有人上台和陈先生辩驳，随后双方爆发了冲突，有人想要上台去攻击陈先生，有人还喊出了要学孔子诛少正卯。讲学现场一度很混乱。锦衣卫都指挥使骆思恭便带着人护着陈先生离开了。”
一边说着，陈洪一边小心翼翼的看着朱由校，他想看看皇爷有什么反应。
只不过陈洪很快就失望了，因为朱由校并没有什么反应，依旧是面无表情的坐着喝着茶。
事实上，陈可道会被人人欲除之是朱由校早就预料到的事情。
因为朱由校知道陈可道要讲什么，他也知道只要陈可道开口讲学会引起什么样的波澜。
因为这就是朱由校想做的事情，所以有人想要杀陈可道也不意外。
路线之争，政治之争，从来都不是不见血的。所以这样的结果也不意外。
但是有人喊学孔子诛杀少正卯这一点，陈可道没想到，因为这件事儿本来也算不上什么光彩的事情。
另外这件事情还有一个原因，那就是很多人并不承认这件事情。
最早记载这件事情的是荀子。
按照荀子的记载，孔子在鲁国由司寇代行宰相职务才七天，就杀死当时鲁国的大夫少正卯。理由是少正卯兼有五种恶行，并且在家里聚众成群，鼓吹邪说，哗众取宠，已是小人中的雄杰，所以非杀不可。
后来的《尹文子》、《说苑》、《孔子家语》等书，都引用《荀子》的说法，认为孔子杀了少正卯。
然而，南宋朱熹认为，孔子并没有杀少正卯。此说一出，许多学者表示赞同。
其主要理由是：
一，诸子百家著作中寓言居多，不足为信。成书早于《荀子》的《左传》、《国语》、《论语》、《孟子》等，都没有提到这件事。而且《左传》、《国语》往往对孔子有所诬罔，也不提此事，可见历史上没有孔子诛杀少正卯的事。
二，孔子代行宰相职务才七天，以一个大夫的身份去杀掉另一个大夫，这是不可能做到的。
三，孔于提倡仁，坚决反对轻易杀人，当鲁大夫提出“杀无道以就有道”的想法时，孔子表示反对。
杀少正卯一事，与孔子的一贯思想不相吻合。
所以在陈可道讲学这件事情上，理学喊出孔子杀少正卯这样的口号是不应该的。
因为他们的老大朱熹是否认这件事情的。还有很多理学学派也是赞同这种否认的。
所以这一次，他们不应该用这个来当口号。
这让朱由校想起了一个词，那就是猪队友。
就好像当年宋朝改革一样，保守派攻击革新派结党营私，结果有人上了一份《朋党论》，这个人就是欧阳修。
在《朋党论》里面，欧阳修明确地承认朋党是有的，然后洋洋洒洒地论述了一大堆。
事实上，谁在乎你是什么样性质的朋党。你只要朋党，就为领导者所不容。说的再冠冕堂皇都没有用，没有人会相信。